Терабайтные SSD от ADATA и Netac

ADATA Legend 960 1 TB, как и старший брат, выполнен в двустороннем дизайне. C обратной стороны располагаются не только две микросхемы флэша Micron B47R, но и 512 МБ буферной памяти DDR4-2666. Расширение шины памяти никаких дивидендов SSD не приносит, но... почему бы и нет, если можно. Терабайтная версия накопителя с 512-гигабитной флэш-памятью и восьмиканальным контроллером SM2264 гарантированно окажется медленнее, чем старшая 2 ТБ с четырёхкратным чередованием. Это отлично видно на графике линейной записи Aida64.

Интересно, что объём SLC-кэша в процентах от объёма накопителя больше у младшей версии, а вот скорость записи за пределами кэша ожидаемо отличается в два раза. Причём первые версии Legend 960 были в 1.5 раза быстрее в линейной записи. Впрочем, мы говорим о домашне-игровом применении – а в этом случае пользователь не заметит разницы как между ревизиями, так и между 1 ТБ и 2 ТБ моделями.

Как не заметит он её и при выборе безбуферного SSD с четырёхканальным контроллером MAP1602 и 232-слойной памятью от YMTC. Из множества подобных решений именно Netac NV7000-t демонстрирует лучшие результаты как в линейной записи, так и в мелкоблочных операциях. Именно последние показатели отвечают за ту самую «отзывчивость» системы. Объём SLC-кэша в процентах от объёма тоже больше, чем у 2 ТБ модели – 19% против 14%. Кстати, общий объём накопителей от ADATA и Netac при форматировании в NTFS составляет 953.9 и 931.5 ГБ соответственно – разницы хватит на небольшую игру.

Следует учитывать, что именно скоростью SLC-кэша оперируют производители SSD, публикуя информацию о быстродействии накопителей. Так что измерение популярными бенчмарками именно этой производительности не является чем-то постыдным. А вот алгоритмы работы с кэшем отличаются: кто-то старается оптимизировать контроллер для максимально стабильного попадания в кэш, кто-то берёт его объёмом... Это тема для отдельного материала!