Отзывы о сетевом хранилище (NAS) Synology DS1621+

Достоинства

Synology как всегда на высоте. Качественный продукт. С мощным функционалом и хорошей производительностью

Недостатки

Хотелось бы чтобы был тише, либо в линейке был аналогичный по производительности продукт с лучшей шумоизоляцией. Понимаю, что шумят в основном диски, но хотелось бы хотя бы частичного гашения этого звука.

Комментарий

Брал на смену 1513+ - по производительности существенный скачек вперед. Все удобно и функционально.

Достоинства

Работает. За пару месяцев проблем не возникло

Недостатки

1) Нет настройки уровня прав для администраторов в части доступа к информации. т.е. у нас на этом сервере хранится конфиденциальная информация в силу закона. Текущим обслуживанием техники занимается it-аутсорсинг, который не должен иметь доступ к информации. Нельзя настроить так: один "суперадминистратор" который имеет доступ ко всем настойкам и информации. второй "администратор" который имеет доступ только к настройкам, без возможности получения доступа к записанной информации. 2) в настройках бекапов нет возможности задать условие наличия свободной памяти, что актуально при быстро растущих объемах информации. Например, хранить 5 бекапов, но если не хватает памяти, то удалять наиболее старый по дате. т.е. если задать хранение 5 бекапов, и со временем на 5ый не хватит памяти, то он просто не сформируется (но будет уведомление что памяти не хватает)

Комментарий

В декабре 21 покупали пару серверов по 90 т.р. , что уже казалось не дешевым. на сегодняшний день ценник вырос в 2 раза.

Недостатки

Когда ставил пакет "Сервер мультимедиа" указал один том при установке. Потом решил поменять том на другой в настройках пакета и тут началось - устройства перестали видеть в сетки шару, переустановил сам пакет с указанием другого тома - результат тот же. В итоге на форуме вычитал что только полный сброс поможет устранить проблему. Благо это первый пакет, который я установил. Так что я не надеюсь на стабильность и качество Synology, а тупо дублирую данные на разные устройства и платформы.

Комментарий

Вообще мощность железа у ds218+ меня устраивает, фильмы в 4К HDR транслирует на телевизор, торренты скачивает, бэкапы делает и т.п. Но захотелось поиграться с 10ГБ сеткой и сделать общее хранилище виртуальных дисков для кластера Proxmox. Так что купил ds1621+, у которого шелестят лопасти вентиляторов на средних оборотах - раздражает когда рядом нахожусь, заказал Noctua, посмотрим будет ли выбивать ошибку. Up. поставил Noctua NF-B9-redux-1600 PWM, полет нормальный, по температуре не парюсь, операционка не выдает тревогу.

Достоинства

6 отсеков под диски в компактном корпусе, 8-поточный энергоэффективный процессор, серия Plus с возможностью запускать Docker-контейнеры и виртуальные машины. Большой запас по апгрейду: отсек pci-e под будущую 10gbit, поддержка до 64Гб ОЗУ неофициально, возможность собрать SSD кэш на чтение-запись под ускорение виртуализации, достаточно тихий по шуму в базе + можно заменить вентиляторы на более тихие при необходимости.

Недостатки

Отсуствие 10gbit в базе за такую цену, а за модель xs+ переплачивать фактически вдвое не хотелось, т к доплата идет только за сетевую карту по сути

Комментарий

Хотелось нечто среднее между HP Microserver под виртуализацию 24/7 (Home Assistant, контейнеры, VM) и сетевым хранилищем. Эта модель, на мой взгляд, самая оптимальная со всех сторон (кроме цены). У меня уже ~6 лет есть DS414slim, который мне очень нравится своей ультракомпактностью, он теперь остается резервным бэкап-хранилищем, т к продавать такое чудо рука не поднимается)). Грудную жабу я убедил что самосборый NAS будет менее изящным решением по исполнению, не таким энергоэффективным, хотя свои плюсы по гибкости, конечно, тоже есть, и я даже начал делать сервер на AMD Epyc, но вовремя остановился, т к понял что это будет оверкилл.

Достоинства

Качество изготовления, удобство сборки, программное обеспечение

Недостатки

Ещё не до конца разобрался

Комментарий

Опыт владения MASами с 2010 года. Тогда приобрел 211, потом взял WD ext4. Если первого изначально хватало для хранения фото и аудио,то со временем прошивки стали более тяжеловесные и мощности уже не хватало. ВД достался в подарок,но сразу не порадовал софтом,возможностями и мощностью. Назревал вопрос апгрейда. Смотрел на 920,но потом решил взять чуть мощнее и больше - на 6 дисков. Настраивается просто, устанавливается всё быстро. Работает тихо,почти бесшумно,но вентиляторы работают постоянно,да и 6 дисков тоже испускают звук. В целом - доволен устройством,разбираюсь с настройками пока. Приложения для телефона удобные, отказываюсь от сторонних облачных сервисов,частично чат поднял. В целом - покупкой доволен на все 100. Единственное но - скорость портов гигабитная. Но пока для меня увеличение емкости не очень актуально.

Достоинства

Достаточно-необходимое количество мест под винчестеры для SOHO на настоящее и ближайшее будущее! Конечно можно 8-дисковую взять модель. В райде-6 (а для систем с 4 и больше дисками это мастхэв, хотя споров много и это чисто мое мнение) 2 диска нужны для защиты данных… и получается что 4-дисковая модель крайне невыгодная. В 6-дисковую лучше сразу брать 4 диска по 6тб и постепенно добавлять по диску в 6Тб для расширения пространства… в 8-дисковой вариантов больше! Учитывая цену на диски из-за майнинга и доступность их в целом, взял по 4Тб 6 штук. Следующий плюс модели - шустрый процессор. Конечно играет роль еще программная составляющая… но на старом NAS от другого производителя хоть и с процессором Celeron j3455 и 2*4Gb оперативки подтормаживало!!! Наличие под кэш двух М2 слотов!!!

Недостатки

Наличие 4 гигабитных портов… конечно сейчас мало роутеров и свитчей на 2,5Гбита, но они начинают появляться! И через годик другой думаю будет достаточный выбор для апгрейда домашней сетки. А NAS покупается не на один два года… Прошлый более 4 лет отработал. А агрегация каналов все равно не дает той отзывчивости, как более быстрый порт!

Достоинства

Что мне понравилось? Софт, легкость и интуитивность настройки. В несколько кликов сделал все что надо, не ходя за помощью в интернет. Железо. Наконец-то сделали на Ryzen с ECC. Поэтому и купил. Ибо атомы - ну такое... В целом - ящик как ящик. Поставил в кладовку и забыл. 2 винта Toshiba 12Tb N300 в коробке прогреваются до 35С. Это в тихом режиме вентиляторов. Хорошо 1Гбит с этими винтами отрабатывает на 100%. На длинных файлах 110-117 мб/сек

Недостатки

Софт. Да - то что понравилось, то же и не понравилось. Особенно оповещения. Легко настраиваются оповещения в телеграм канал. Но Download Station умеет оповещать только на почту. Это прям такое, что-то из нулевых. Плюс ежемесячный отчет пришел только на почту, хотя настроено и для мессенджеров. Или у Synology опять тут читаем, тут рыбу заворачиваем? Причем есть оповещения самих программ и отдельные оповещения системы. Нельзя ли это все совместить уже? Сеть. Тут из коробки только 1Гбит. Ладно - допустим. А хотелось бы 2,5 еще хотя бы 1 порт. Пожадились. Ну лет через 5 может быть добавят. Это же Synology (c) Хотелось бы хардварный переключатель работы вентиляторов и в web-клиенте точное отображение температур CPU, а не только "в норме". Нормы знаете ли, у всех разные. Хотелось бы видеть текущее потребление и не городить переходники со счетчиками. Сяомишные камеры не подцепились в Surveillance. Не те протоколы вроде как - поэтому их и нет в списке. Ладно - будем брать другие. Или буду мутить полоумный дом в HA.

Комментарий

Снял 1 балл за разнобой и отсутствие оповещений между собой в эксплуатации. Сделайте уже чтобы с телеграм работали ВСЕ приложения. Снял 1 балл за отсутствие кабеля питания к ИБП

Достоинства

1. Сравнительно с предыдущими моделями на Celeron огромный скачек по производительности: - Производительность в приложениях: веб-интерфейс, приложения DSM, Plex. - Производительность docker и всего что в нем можно запустить - Индексация, поиск - распознование фотографий 2. Слот под установку карт расширения (сетевые карты sfp/ethernet 10gb) 3. 2 стола под m2 для кеша (пока не пробовал) 4. 4 сетевых интерфейса - простор в продумывании сетей. Ling aggregation, прямые до компов, балансировка/отказоустойчивость. 5. Аж 2 модуля с внешними корзинами по esata можно подключить. 6. Поддержка SHR - raid от synology который позволяет в массив диски разных размеров подключать. Для устройства с 6 дисками полезно, тк просто raid 5 не дает такой гибкости. Скорость чтения/записи и у младших моделей была отличная и у меня упиралась в возможности самих hdd, поэтому каких то сюрпризов не заметил. Использую 1 sata SSD - замеров скорости не делал, но судя по графикам может утилизировать его на 100%.

Недостатки

1. Есть экономия на корпусе сравнительно со старшими моделями. Тонкий металл который может вступать в резонанс с хорошо вибрирующими 3,5 HDD. У меня raid на 4 WD Ultrastar DC HC 320 которые и шумные и вибрирующие (их вообще домой так себе идея покупать), вот для них толщина корпуса слабовата. Но есть подходы как можно обеспечить дополнительное гашение вибрации - резиновые прокладки/установка на губки/положить сверху что-то тяжелое и тд. 2. Более шумный чем модели трехзначной линейки. В максимальном режиме охлаждения - очень громкий, даже в домашней кладовке будет не комфортно, только в серверную. В тихом и среднем режиме - шум вентиляторов становится на уровне жестких дисков. На своем заменил штатные вентиляторы на супер тихие от be-quiet - при том же потоке воздуха средний уровень как silent по шуму. 3. Не однозначная ситуация с перекодированием файлов в plex. Процессор не обладает встроенным видеоядром, поэтому аппаратного кодирования видео нет. В некоторых ситуациях, с некоторыми кодеками, скорость перек

Комментарий

Модель для тех кто уже понял зачем нужен полноценный NAS и уже появляются потребности в производительности.

Достоинства

1. Сравнительно с предыдущими моделями на Celeron огромный скачек по производительности: - Производительность в приложениях: веб-интерфейс, приложения DSM, Plex. - Производительность docker и всего что в нем можно запустить - Индексация, поиск - распознование фотографий 2. Слот под установку карт расширения (сетевые карты sfp/ethernet 10gb) 3. 2 стола под m2 для кеша (пока не пробовал) 4. 4 сетевых интерфейса - простор в продумывании сетей. Ling aggregation, прямые до компов, балансировка/отказоустойчивость. 5. Аж 2 модуля с внешними корзинами по esata можно подключить. 6. Поддержка SHR - raid от synology который позволяет в массив диски разных размеров подключать. Для устройства с 6 дисками полезно, тк просто raid 5 не дает такой гибкости. Скорость чтения/записи и у младших моделей была отличная и у меня упиралась в возможности самих hdd, поэтому каких то сюрпризов не заметил. Использую 1 sata SSD - замеров скорости не делал, но судя по графикам может утилизировать его на 100%.

Недостатки

1. Есть экономия на корпусе сравнительно со старшими моделями. Тонкий металл который может вступать в резонанс с хорошо вибрирующими 3,5 HDD. У меня raid на 4 WD Ultrastar DC HC 320 которые и шумные и вибрирующие (их вообще домой так себе идея покупать), вот для них толщина корпуса слабовата. Но есть подходы как можно обеспечить дополнительное гашение вибрации - резиновые прокладки/установка на губки/положить сверху что-то тяжелое и тд. 2. Более шумный чем модели трехзначной линейки. В максимальном режиме охлаждения - очень громкий, даже в домашней кладовке будет не комфортно, только в серверную. В тихом и среднем режиме - шум вентиляторов становится на уровне жестких дисков. На своем заменил штатные вентиляторы на супер тихие от be-quiet - при том же потоке воздуха средний уровень как silent по шуму. 3. Не однозначная ситуация с перекодированием файлов в plex. Процессор не обладает встроенным видеоядром, поэтому аппаратного кодирования видео нет. В некоторых ситуациях, с некоторыми кодеками, скорость

Комментарий

Модель для тех кто уже понял зачем нужен полноценный NAS и уже появляются потребности в производительности.

Достоинства

Внешний вид, качество сборки, надежность. Фирменная операционка

Недостатки

Скупость synology на железо.

Комментарий

До этого почти 10 лет крутился сервер на Xpenology. Создан он был на плате ASUS AT3IONT-I DELUXE со впаянным Атомом. Сервер работал прекрасно, крутил все сервисы и еще сервер умного дома Home Asisstant. Проблемы были только при обновлении - это тот еще квест. После очередной безуспешной попытке обновится, понял что мне легче купить сервер synology и не парится больше. Стал выбирать, хотел сервер с поддержкой 10gb, но такие стоили неадекватно дорого. А младшие модели слабее даже моего древнего Атома. В итоге выбрал 1621+, так как он имеет слот для установки карт 10Gb и более менее годный проц. Все заработало очень легко, Я просто переставил винты из старого левого сервера в новый и все сразу запустилось и заработало с сохранением настроек. Особого прироста скорости относительно Атома на гигабитной сети я не увидел, но все работает четко и стабильно (как и на Xpenology впрочем)) И старый и новый спокойно забивают сеть потоком 80-110мб всего с одного винта, неважно жесткий диск это или SSD. Теперь размышляю над выбором сетевого роутера на 10Gb, думаю после этого 1621 покажет себя с лучшей стороны.