Отзывы о накопителе SSD 512Gb ExeGate NextPro+ M.2 (UV500TS512)

Достоинства

накопитель у меня работает на отлично

Недостатки

недостатков в целом и нет

Комментарий

товар на твердую четвёрку

Достоинства

Очень быстрый, компактный

Комментарий

Давно хотел «пересесть» на память побыстрее за эти деньги идеал.

Достоинства

Ценник всего на пару сотен больше чем в китайских магазах, а ждать не надо месяц.

Недостатки

Комплектухи под стать цене, надежности и скорости я думаю будет не хватать))))), чипы памяти явно не новые

Комментарий

Очень низкая скорость записи после переполнения SLC-кеша, что говорит о убитых чипах памяти, но при обычном домашнем применении все это не критично, танки летают, видео кодируется, фильмы смотрятся эксплуатировать можно, желательно не заполнять больше 85%.

Достоинства

Купил за 3800 рублей на распродаже. +/- Соответствует заявленным характеристикам

Недостатки

Сделал тесты, недостатков не увидел

Комментарий

Купил себе Exegate M.2 uv500ts512 NextPro+ И только после покупки решил почитать отзывы, наткнулся на обзор с заголовком "Опускаемся на дно производителей SSD: Exegate M.2 - целесообразность покупки" обзор в статье на накопитель этой серии, только с 256Гб и вот цитата из обзора: "Здесь моё терпение уже лопнуло - 15Мб\сек и выше никак. По итогу при заполнении дискового пространства более чем на 80GB из 238GB превращает Ваш SATA3 SSD в посредственный HDD. На этом тесты было решено закончить. Как системный, данный SSD может и сойдет, но цена на него перечеркивает плюсы стабильной скорости чтения. Запись - никакущая, особенно, если кому-то надо постоянно перекидывать даже небольшие объемы информации. Плюс надежность вызывает вопросы. Сколько проживет данный SSD у Вас - никто не может сказать. Если он Вам достался даром - пожалуйста, только хранить что-то важное я бы на нем не стал. " Ремарка: Хранить важное на SSD я вообще не рекомендую, если произойдет сбой или повреждение накопителя, восстановить данные будет намного сложнее, чем с механического HDD. Уже смирившись с мыслями "Ля, что за гуано я приобрел", решил затестить сей девайс. Чтение: в пределах заводских характеристик Запись: чуть ниже заявленных, но в пределах погрешности, возможно дело не в SSD Запись в Win10: копировал образ объемом 4,5Гб с SSD диск С на тестируемый SSD диск G, заняло это около 5-7 секунд. При первом копировании образа, скорость под конец начала падать, хотя общее время записи оказалось такое же, как при повторной записи (см. фото). Чтение в Win10: чтение с G на C, примерно такое же как и запись с C на G. Вывод: Не знаю какой рукожоп или насколько убитый SSD тестировали в обзоре, но мои данные кардинально отличаются. Надежность и работу в долгосрочной перспективе еще предстоит проверить.